文 | 中國(guó)信息通信研究院人工智能研究所安全治理部主任 石霖；中國(guó)信息通信研究院人工智能研究所安全治理部工程師 邵彥華

隨著具身智能技術(shù)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程全面加速，人工智能正從“信息處理工具”深度躍遷為“物理行動(dòng)主體”，其安全風(fēng)險(xiǎn)已突破傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)空間的固有邊界，形成“虛擬攻擊觸發(fā)—算法決策失控—物理危害落地”的全新風(fēng)險(xiǎn)范式。

2025年《政府工作報(bào)告》首次將“具身智能”列入國(guó)家未來(lái)產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)培育清單。具身智能作為與物理實(shí)體深度融合的人工智能，正在成為改變?nèi)祟?lèi)生產(chǎn)生活方式、推動(dòng)社會(huì)智能躍升的重要引擎，有望催生顛覆性終端產(chǎn)品裝備，促進(jìn)生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的深層次變革。據(jù)中國(guó)信息通信研究院發(fā)布的《具身智能發(fā)展報(bào)告（2025年）》顯示，截至2025年12月，我國(guó)具身智能和機(jī)器人領(lǐng)域投資事件達(dá)744起，融資總額超735億元人民幣。海外具身智能迎來(lái)爆發(fā)式增長(zhǎng)，Figure完成10億美元融資，估值達(dá)390億美元，Apptronik完成3.5億美元A輪融資。隨著人形機(jī)器人、四足機(jī)器人、自動(dòng)駕駛汽車(chē)等產(chǎn)品在工業(yè)制造、商業(yè)服務(wù)、醫(yī)療健康、家庭生活等場(chǎng)景中快速落地，人工智能第一次真正意義上走出數(shù)字空間，獲得了與物理世界實(shí)時(shí)交互、自主決策并執(zhí)行實(shí)體動(dòng)作的能力。

然而，技術(shù)的高速迭代與產(chǎn)業(yè)的快速落地，始終伴隨著安全體系建設(shè)的嚴(yán)重滯后。近年來(lái)，一系列安全事件清晰表明，當(dāng)人工智能擁有了“動(dòng)手”能力，其安全風(fēng)險(xiǎn)便不再局限于數(shù)據(jù)泄露、系統(tǒng)宕機(jī)等數(shù)字空間損失，而是會(huì)直接轉(zhuǎn)化為物理世界的人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，甚至引發(fā)不可逆的災(zāi)難性后果。傳統(tǒng)“漏洞發(fā)現(xiàn)—補(bǔ)丁修復(fù)”的被動(dòng)防護(hù)模式，已完全無(wú)法適配具身智能多模態(tài)、高耦合、強(qiáng)實(shí)時(shí)、物理閉環(huán)的技術(shù)特性。因此，如何重構(gòu)安全防護(hù)體系，守住數(shù)字世界與物理世界融合后的安全底線(xiàn)，已成為具身智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須解決的核心命題。

一、范式躍遷：具身智能的核心技術(shù)特征與安全底層邏輯重構(gòu)

具身智能是人工智能技術(shù)演進(jìn)的前沿范式，其核心是賦予智能系統(tǒng)物理實(shí)體，通過(guò)與真實(shí)環(huán)境的實(shí)時(shí)交互形成“感知—決策—執(zhí)行—反饋”的全閉環(huán)，實(shí)現(xiàn)從“虛擬算法智能”向“物理實(shí)體智能”的跨越。正是這一本質(zhì)性的范式躍遷，徹底重構(gòu)了網(wǎng)絡(luò)安全的底層邏輯，其核心技術(shù)特征可從四個(gè)維度展開(kāi)分析，這些特征共同構(gòu)成了具身智能安全風(fēng)險(xiǎn)生成與演化的底層技術(shù)條件。

（一）交互層：多模態(tài)物理交互打破邊界防護(hù)邏輯

具身智能以物理空間多模態(tài)實(shí)時(shí)交互為核心，通過(guò)視覺(jué)、語(yǔ)音、觸覺(jué)、力覺(jué)等感知器件獲取環(huán)境信息，依托執(zhí)行機(jī)構(gòu)完成物理操作與運(yùn)動(dòng)控制，徹底突破了傳統(tǒng)人工智能的純虛擬交互局限。這意味著傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)安全“防火墻隔離內(nèi)外網(wǎng)”的邊界防護(hù)邏輯完全失效——當(dāng)智能系統(tǒng)的各類(lèi)感知器件都成為天然攻擊入口，攻擊者無(wú)需突破網(wǎng)絡(luò)邊界，僅通過(guò)視覺(jué)欺騙、語(yǔ)音偽造、傳感器信號(hào)干擾等物理環(huán)境手段，即可實(shí)現(xiàn)對(duì)系統(tǒng)的入侵與操控。

（二）通信層：泛在協(xié)同架構(gòu)放大鏈路安全風(fēng)險(xiǎn)

具身智能依托“云—邊—端”三級(jí)協(xié)同的泛在通信架構(gòu)，實(shí)現(xiàn)設(shè)備端本地感知控制、邊緣端低時(shí)延計(jì)算、云端全局調(diào)度迭代的協(xié)同運(yùn)行，同時(shí)支持多智能系統(tǒng)群體通信。這種分布式、泛在化的通信模式，打破了傳統(tǒng)工業(yè)控制、物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的閉環(huán)通信架構(gòu)，讓通信鏈路的每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都成為潛在攻擊突破口。而低功耗無(wú)線(xiàn)通信普遍存在的加密簡(jiǎn)化、認(rèn)證不足等問(wèn)題，會(huì)直接將數(shù)字通信漏洞轉(zhuǎn)化為設(shè)備被劫持、指令被篡改的物理風(fēng)險(xiǎn)。

（三）系統(tǒng)層：高耦合特性加劇風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)效應(yīng)

具身智能是硬件載體與軟件算法深度融合的復(fù)雜系統(tǒng)，涵蓋感知終端、執(zhí)行機(jī)構(gòu)、算力平臺(tái)、操作系統(tǒng)、控制軟件等異構(gòu)組件，硬件與軟件、感知與決策、控制與執(zhí)行各模塊深度協(xié)同。這種高耦合特性讓風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)效應(yīng)被無(wú)限放大，單一模塊的微小安全漏洞，無(wú)需復(fù)雜的攻擊手段即可快速擴(kuò)散至整個(gè)系統(tǒng)，最終引發(fā)物理執(zhí)行層面的全面失控。

（四）模型層：自主進(jìn)化特性降低行為可預(yù)測(cè)性

具身智能以大模型為核心驅(qū)動(dòng)，具備環(huán)境自適應(yīng)學(xué)習(xí)與自主進(jìn)化能力，實(shí)現(xiàn)了從“被動(dòng)執(zhí)行”向“自主決策、自主進(jìn)化”的升級(jí)。但這與傳統(tǒng)靜態(tài)算法不同，大模型的概率性輸出、自主學(xué)習(xí)中的行為漂移、黑箱決策等特性，使其行為可預(yù)測(cè)性大幅降低。傳統(tǒng)基于規(guī)則的安全防護(hù)機(jī)制難以適配，無(wú)法有效應(yīng)對(duì)模型自主決策帶來(lái)的不可控風(fēng)險(xiǎn)。

二、風(fēng)險(xiǎn)解構(gòu)：技術(shù)內(nèi)生隱患與管理協(xié)同短板

具身智能的產(chǎn)業(yè)化落地使其安全風(fēng)險(xiǎn)突破傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)安全邊界，從數(shù)字空間可恢復(fù)損失升級(jí)為物理世界不可逆?zhèn)Γ绎L(fēng)險(xiǎn)貫穿技術(shù)研發(fā)、場(chǎng)景應(yīng)用、運(yùn)營(yíng)管理全鏈條，呈現(xiàn)出技術(shù)內(nèi)生隱患與管理協(xié)同短板雙重交織的特征，其風(fēng)險(xiǎn)形成與傳導(dǎo)均源于具身智能自身技術(shù)屬性及產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的管理滯后問(wèn)題，二者相互疊加放大，成為具身智能產(chǎn)業(yè)落地的核心安全桎梏。

（一）技術(shù)層面的內(nèi)生安全隱患：四大核心維度的固有風(fēng)險(xiǎn)疊加

具身智能的技術(shù)安全隱患并非外部入侵導(dǎo)致的次生問(wèn)題，而是源于交互、通信、系統(tǒng)、模型四大核心技術(shù)維度的固有屬性，是其區(qū)別于傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)安全的核心前提。四大維度隱患各自存在且相互耦合，形成從數(shù)字入侵到物理傷害的完整風(fēng)險(xiǎn)鏈，最終引發(fā)設(shè)備失控與不可逆的物理危害。

1. 交互層：多模態(tài)感知通道全域暴露，非接觸式攻擊成為主流

傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)攻擊需突破數(shù)字邊界，而具身智能的視覺(jué)、語(yǔ)音、觸覺(jué)、力覺(jué)等多模態(tài)感知器件均為攻擊入口，攻擊者可脫離網(wǎng)絡(luò)路徑，通過(guò)物理環(huán)境非接觸式手段實(shí)現(xiàn)入侵。在視覺(jué)層面，對(duì)抗樣本貼紙、環(huán)境光影篡改可誤導(dǎo)識(shí)別系統(tǒng)，導(dǎo)致工業(yè)機(jī)器人誤判操作對(duì)象與環(huán)境；在語(yǔ)音層面，偽造惡意指令可觸發(fā)大模型邏輯缺陷，直接獲取設(shè)備操控權(quán)；在觸覺(jué)與力覺(jué)層面，信號(hào)干擾、傳感器欺騙會(huì)讓設(shè)備誤判動(dòng)作參數(shù)，引發(fā)抓取墜落、機(jī)械臂撞擊等問(wèn)題，甚至超聲波干擾可屏蔽正常指令，實(shí)現(xiàn)隱蔽的遠(yuǎn)程操控。

2. 通信層：泛在通信架構(gòu)存在先天缺陷，鏈路漏洞傳導(dǎo)至物理執(zhí)行

具身智能依托“云—邊—端”三級(jí)協(xié)同泛在通信架構(gòu)，雖提高了運(yùn)行效率，但讓通信鏈路各節(jié)點(diǎn)均成為安全薄弱環(huán)節(jié)。低功耗無(wú)線(xiàn)通信普遍存在加密簡(jiǎn)化、認(rèn)證不足等固有問(wèn)題，攻擊者可通過(guò)劫持通信鏈路、篡改指令，將數(shù)字層面的通信漏洞直接傳導(dǎo)至物理執(zhí)行環(huán)節(jié)，引發(fā)設(shè)備失控，實(shí)現(xiàn)從數(shù)字攻擊到物理動(dòng)作的直接聯(lián)動(dòng)。

3. 系統(tǒng)層：高耦合特性放大風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)，單模塊漏洞引發(fā)全局失控

具身智能是硬件與軟件深度融合的高耦合復(fù)雜系統(tǒng)，感知、執(zhí)行、算力、控制等異構(gòu)組件深度協(xié)同，導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)效應(yīng)被無(wú)限放大。單一模塊的安全漏洞無(wú)需復(fù)雜攻擊手段，即可快速擴(kuò)散至整個(gè)系統(tǒng)，最終引發(fā)物理執(zhí)行層面的失控，為不可逆物理傷害埋下直接隱患。

4. 模型層：大模型固有特性導(dǎo)致行為不可控，傳統(tǒng)防護(hù)機(jī)制失效

以大模型為核心驅(qū)動(dòng)的具身智能，存在概率性輸出、自主學(xué)習(xí)中的行為漂移、黑箱決策等固有特性，使其行為可預(yù)測(cè)性大幅降低。傳統(tǒng)基于規(guī)則的安全防護(hù)機(jī)制難以適配該特征，大模型易被惡意指令誘導(dǎo)突破安全邊界，自主決策的不可控性進(jìn)一步加劇了物理執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)。

四大技術(shù)維度隱患在實(shí)際場(chǎng)景中并非孤立存在，而是相互疊加、協(xié)同觸發(fā)安全事故。2025年，GEEKCON安全大賽人形機(jī)器人失控事件，是交互層感知入口暴露與模型層決策約束缺失的共同結(jié)果；同年，世界人形機(jī)器人運(yùn)動(dòng)會(huì)碰撞事件，體現(xiàn)了系統(tǒng)層高耦合與人機(jī)協(xié)同機(jī)制不足的疊加風(fēng)險(xiǎn)；2023年，韓國(guó)物流中心工業(yè)機(jī)器人致死事故，更是交互層識(shí)別失誤、系統(tǒng)層安全兜底缺失、模型層異常場(chǎng)景判別不足等多重隱患的集中爆發(fā)。由此可見(jiàn)，具身智能的物理安全風(fēng)險(xiǎn)，本質(zhì)是多維度技術(shù)隱患在物理場(chǎng)景中相互觸發(fā)、傳導(dǎo)與放大的產(chǎn)物。

（二）管理協(xié)同短板：全鏈路治理缺位放大技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)

具身智能的安全風(fēng)險(xiǎn)不僅源于技術(shù)底層缺陷、產(chǎn)業(yè)全鏈路協(xié)同不足、管理機(jī)制滯后等問(wèn)題，更是數(shù)字漏洞向不可逆物理傷害傳導(dǎo)的關(guān)鍵催化劑。供應(yīng)鏈碎片化的級(jí)聯(lián)失效風(fēng)險(xiǎn)與制度缺失等治理問(wèn)題相互交織，進(jìn)一步加劇了安全風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生概率與危害程度。

1. 內(nèi)部運(yùn)營(yíng)管理：制度、責(zé)任、人員體系滯后，人為疏漏疊加技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)

行業(yè)整體運(yùn)營(yíng)管理體系未能跟上具身智能技術(shù)的迭代速度，制度缺失、責(zé)任模糊、人員能力不足等問(wèn)題突出，微小的管理疏漏與技術(shù)漏洞疊加，極易放大為物理層面的不可逆?zhèn)ΑＴ陔[私保護(hù)層面，具身智能可進(jìn)入私密空間采集面部、健康等敏感信息，超出現(xiàn)行個(gè)人信息保護(hù)規(guī)則管控范圍，公民私密空間安全易受到侵犯；在責(zé)任界定層面，智能系統(tǒng)的自主決策特性導(dǎo)致開(kāi)發(fā)者、生產(chǎn)者、運(yùn)營(yíng)者、用戶(hù)在事故后的責(zé)任邊界模糊，形成“責(zé)任真空”，受害人舉證與維權(quán)難度大；在人員管控層面，行業(yè)尚未形成統(tǒng)一的操作流程、權(quán)限管控與應(yīng)急處置體系，研發(fā)、運(yùn)維、操作人員安全意識(shí)不足，違規(guī)操作、應(yīng)急響應(yīng)不及時(shí)等人為風(fēng)險(xiǎn)突出，人機(jī)協(xié)同環(huán)節(jié)的操作失誤難以有效規(guī)避。

2. 供應(yīng)鏈管理：復(fù)雜度高、管控缺位，單一漏洞引發(fā)行業(yè)級(jí)聯(lián)失效

具身智能供應(yīng)鏈橫跨芯片、傳感器、機(jī)械制造、人工智能算法等多個(gè)行業(yè)，涉及多級(jí)供應(yīng)商及大量開(kāi)源組件、第三方技術(shù)，復(fù)雜度遠(yuǎn)超傳統(tǒng)IT與工業(yè)設(shè)備，風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)路徑更隱蔽、影響范圍更廣泛，單一環(huán)節(jié)漏洞即可引發(fā)全行業(yè)級(jí)聯(lián)失效。當(dāng)前，供應(yīng)鏈的安全短板集中體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是透明度不足，核心企業(yè)僅對(duì)一級(jí)供應(yīng)商開(kāi)展安全審核，二級(jí)、三級(jí)零部件廠商、開(kāi)源軟件二次開(kāi)發(fā)方均成為管控盲區(qū)；二是軟硬件安全協(xié)同缺失，硬件、軟件、算法供應(yīng)商各自聚焦自身領(lǐng)域性能，忽視跨環(huán)節(jié)安全適配，防護(hù)體系碎片化，安全能力無(wú)法形成合力；三是開(kāi)源與第三方技術(shù)依賴(lài)度過(guò)高，隱性安全風(fēng)險(xiǎn)難以提前識(shí)別與管控。2025年，海外某品牌人形機(jī)器人藍(lán)牙固件高危漏洞通報(bào)后數(shù)月仍未徹底修復(fù)，正是行業(yè)“重功能迭代、輕安全防護(hù)”的典型體現(xiàn)，暴露了供應(yīng)鏈漏洞修復(fù)效率低、全鏈條管控缺位的核心問(wèn)題。

三、防御革新：構(gòu)建具身智能全鏈路全生命周期安全防護(hù)體系

面對(duì)具身智能的全新風(fēng)險(xiǎn)范式，單一的技術(shù)加固、被動(dòng)的補(bǔ)丁修復(fù)已完全無(wú)法滿(mǎn)足安全需求。因此，必須打破傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)安全的思維定式，構(gòu)建“技術(shù)主動(dòng)防御+管理全周期治理+產(chǎn)業(yè)生態(tài)協(xié)同”的三維防護(hù)體系，實(shí)現(xiàn)從“事后補(bǔ)救”向“事前防控”、從“單點(diǎn)防護(hù)”向“全域防御”的根本性轉(zhuǎn)變。

（一）技術(shù)主動(dòng)防御：構(gòu)建原生安全、主動(dòng)防御的技術(shù)架構(gòu)，筑牢物理安全底線(xiàn)

技術(shù)防護(hù)的核心邏輯，是實(shí)現(xiàn)“安全能力與智能能力原生融合”，將安全防護(hù)嵌入“感知—決策—執(zhí)行—反饋”的全閉環(huán)，構(gòu)建多層級(jí)、可驗(yàn)證、可兜底的縱深防御體系。

一是在交互層搭建多模態(tài)安全引擎與物理安全雙護(hù)欄。在語(yǔ)言交互層面，通過(guò)提示詞過(guò)濾、語(yǔ)義風(fēng)險(xiǎn)分類(lèi)、模型對(duì)齊訓(xùn)練、越權(quán)指令拒答等機(jī)制，構(gòu)建大模型安全護(hù)欄，從源頭防范提示注入、惡意指令誘導(dǎo)等攻擊；在多模態(tài)感知層面，研發(fā)視覺(jué)對(duì)抗樣本檢測(cè)、異常語(yǔ)音識(shí)別、多通道語(yǔ)義一致性校驗(yàn)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)偽裝指令、環(huán)境欺騙攻擊的實(shí)時(shí)識(shí)別與攔截；同時(shí)疊加工業(yè)級(jí)物理安全機(jī)制，通過(guò)運(yùn)動(dòng)區(qū)域限制、力矩閾值控制、雙回路緊急停機(jī)等技術(shù)，構(gòu)建剛性的物理安全兜底防線(xiàn)，這意味著即便決策系統(tǒng)失控，也能在物理層面阻斷危險(xiǎn)動(dòng)作。

二是在通信層構(gòu)建“零信任+硬件可信”的傳輸安全框架。全面落地端到端加密通信、雙向身份認(rèn)證、動(dòng)態(tài)密鑰更新機(jī)制，將零信任安全架構(gòu)應(yīng)用于設(shè)備接入管控，通過(guò)持續(xù)身份校驗(yàn)和最小權(quán)限訪(fǎng)問(wèn)策略，從源頭杜絕未授權(quán)接入；在高安全需求場(chǎng)景中，全面部署可信執(zhí)行環(huán)境（TEE）、可信平臺(tái)模塊（TPM），為關(guān)鍵安全模塊提供隔離運(yùn)行環(huán)境，即便主控系統(tǒng)被攻破，核心安全功能也能正常運(yùn)行；同時(shí)通過(guò)異常流量檢測(cè)、多鏈路通信冗余、入侵防御系統(tǒng)等技術(shù)，提升通信鏈路的抗攻擊能力。

三是在系統(tǒng)層構(gòu)建獨(dú)立安全子系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)安全與主控的物理隔離。借鑒行業(yè)內(nèi)成熟的PMDF獨(dú)立安全子系統(tǒng)架構(gòu)，將安全控制功能與主控系統(tǒng)進(jìn)行物理隔離，通過(guò)獨(dú)立硬件或可信計(jì)算平臺(tái)，部署安全監(jiān)測(cè)、安全決策、故障處理三大核心模塊。安全監(jiān)測(cè)模塊實(shí)時(shí)監(jiān)控系統(tǒng)全鏈路運(yùn)行狀態(tài)，安全決策單元對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行實(shí)時(shí)分析研判，故障處理模塊在檢測(cè)到異常時(shí)，直接觸發(fā)緊急停機(jī)、故障隔離、權(quán)限凍結(jié)等安全策略。這一架構(gòu)的核心價(jià)值是實(shí)現(xiàn)了安全能力與主控系統(tǒng)的解耦，即便主控系統(tǒng)被攻擊者完全控制，獨(dú)立安全子系統(tǒng)也能保障物理層面的絕對(duì)可控。

四是在模型層構(gòu)建可驗(yàn)證的行為安全約束機(jī)制，防范決策失控風(fēng)險(xiǎn)。針對(duì)“視覺(jué)－語(yǔ)言－動(dòng)作”（VLA）模型的行為失控風(fēng)險(xiǎn)，在不改變?cè)心Ｐ徒Y(jié)構(gòu)的前提下，在動(dòng)作輸出端引入低延遲、可驗(yàn)證的安全控制模塊，對(duì)所有輸出的動(dòng)作指令進(jìn)行實(shí)時(shí)安全校驗(yàn)，過(guò)濾或修正潛在危險(xiǎn)動(dòng)作。通過(guò)模型安全對(duì)齊訓(xùn)練、越權(quán)行為前置判別、異常決策攔截等機(jī)制，避免模型被誘導(dǎo)突破安全邊界；同時(shí)建立決策行為可追溯機(jī)制，提升模型行為的可預(yù)測(cè)性與可控性，從決策源頭防范失控風(fēng)險(xiǎn)。

五是在全生命周期構(gòu)建“數(shù)字風(fēng)洞”量化測(cè)評(píng)體系，實(shí)現(xiàn)安全左移。摒棄傳統(tǒng)“研發(fā)完成后再做安全測(cè)試”的滯后模式，將安全評(píng)估嵌入研發(fā)、測(cè)試、部署、運(yùn)行的全流程。通過(guò)構(gòu)建數(shù)字化仿真測(cè)試環(huán)境，搭建覆蓋多模態(tài)攻擊、通信劫持、供應(yīng)鏈漏洞、人為操作失誤等場(chǎng)景的攻擊庫(kù)，對(duì)系統(tǒng)行為進(jìn)行大規(guī)模模擬驗(yàn)證，從智能能力、安全魯棒性、環(huán)境適配性、行為一致性等維度建立量化評(píng)估指標(biāo)體系，在產(chǎn)品部署前就識(shí)別并修復(fù)潛在風(fēng)險(xiǎn)，真正實(shí)現(xiàn)安全能力的原生嵌入。

（二）管理層面：建立全生命周期安全治理體系，實(shí)現(xiàn)技術(shù)與制度協(xié)同聯(lián)動(dòng)

技術(shù)防護(hù)的落地，必須以完善的管理制度為支撐。針對(duì)具身智能的風(fēng)險(xiǎn)特性，需構(gòu)建覆蓋產(chǎn)品全生命周期、供應(yīng)鏈全鏈條、人員全維度的安全治理體系，破解安全管理滯后、責(zé)任界定模糊、供應(yīng)鏈管控缺位等核心問(wèn)題。

一是構(gòu)建產(chǎn)品全生命周期閉環(huán)安全管理機(jī)制。在研發(fā)階段，將安全要求嵌入產(chǎn)品架構(gòu)設(shè)計(jì)，建立安全需求分析、安全編碼規(guī)范、自動(dòng)化代碼審計(jì)制度，將安全指標(biāo)納入技術(shù)驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)“安全左移”；在生產(chǎn)階段，建立標(biāo)準(zhǔn)化出廠安全驗(yàn)證流程，通過(guò)模擬攻擊場(chǎng)景庫(kù)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行全維度滲透測(cè)試，未達(dá)到安全基準(zhǔn)的產(chǎn)品嚴(yán)禁出廠；在運(yùn)行階段，建立實(shí)時(shí)監(jiān)控、全流程日志留痕、應(yīng)急響應(yīng)的閉環(huán)機(jī)制，制定覆蓋攻擊劫持、設(shè)備失控、數(shù)據(jù)泄露等場(chǎng)景的應(yīng)急預(yù)案，定期開(kāi)展安全演練，提升突發(fā)安全事件的處置能力。

二是構(gòu)建全流程隱私保護(hù)與責(zé)任追溯體系。嚴(yán)格落實(shí)數(shù)據(jù)最小化原則，在用戶(hù)充分知情并同意的前提下，限制數(shù)據(jù)采集的范圍與頻率，嚴(yán)禁超范圍采集私密空間信息與敏感生物特征；對(duì)敏感數(shù)據(jù)實(shí)施全流程加密與匿名化處理，完善用戶(hù)動(dòng)態(tài)同意管理機(jī)制，支持用戶(hù)隨時(shí)撤回同意、刪除個(gè)人數(shù)據(jù)；建立全流程行為審計(jì)與決策留痕機(jī)制，確保智能體的決策邏輯、行為軌跡、數(shù)據(jù)使用全流程可追溯，為事故責(zé)任認(rèn)定、用戶(hù)維權(quán)提供技術(shù)支撐；推動(dòng)建立行業(yè)專(zhuān)項(xiàng)保險(xiǎn)基金，通過(guò)保險(xiǎn)機(jī)制分擔(dān)事故風(fēng)險(xiǎn)，保障受害人的合法權(quán)益，同時(shí)倒逼企業(yè)提升產(chǎn)品安全能力。

三是強(qiáng)化人員安全能力建設(shè)與規(guī)范化管理。構(gòu)建覆蓋研發(fā)人員、運(yùn)維人員、操作人員的系統(tǒng)化安全培訓(xùn)體系，明確崗位職責(zé)與操作規(guī)范。同時(shí)，圍繞應(yīng)急處置流程、權(quán)限使用邊界、異常報(bào)告機(jī)制開(kāi)展常態(tài)化培訓(xùn)，降低人為操作失誤引發(fā)的安全風(fēng)險(xiǎn)；定期組織安全宣貫與典型安全事件復(fù)盤(pán)，提升全員安全意識(shí)，形成“安全優(yōu)先”的企業(yè)文化；常態(tài)化開(kāi)展應(yīng)急演練，圍繞設(shè)備失控、網(wǎng)絡(luò)攻擊、數(shù)據(jù)泄露等場(chǎng)景開(kāi)展模擬處置，提升團(tuán)隊(duì)的協(xié)同響應(yīng)與應(yīng)急處置能力。

四是構(gòu)建供應(yīng)鏈全環(huán)節(jié)安全管控體系。聚焦供應(yīng)鏈上下游各主體、各環(huán)節(jié)，破解碎片化、管控盲區(qū)等問(wèn)題，阻斷供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)。建立供應(yīng)商分級(jí)分類(lèi)管控機(jī)制，按“核心組件－關(guān)鍵組件－普通組件”劃分供應(yīng)商等級(jí)，對(duì)核心供應(yīng)商開(kāi)展穿透式安全審核，明確各級(jí)供應(yīng)商的安全責(zé)任與漏洞修復(fù)時(shí)限；依托區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)唯一標(biāo)識(shí)技術(shù)，為核心軟硬件組件構(gòu)建“一物一碼”溯源體系，實(shí)現(xiàn)組件研發(fā)、生產(chǎn)、交付、運(yùn)維全流程可追溯；建立開(kāi)源組件準(zhǔn)入白名單制度，全面梳理開(kāi)源組件依賴(lài)關(guān)系，定期開(kāi)展漏洞掃描與許可證合規(guī)審查，對(duì)第三方商業(yè)組件實(shí)施“準(zhǔn)入審核+持續(xù)監(jiān)測(cè)”雙重管控，通過(guò)安全隔離模塊限制第三方組件的訪(fǎng)問(wèn)權(quán)限，從源頭阻斷風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)。

四、未來(lái)展望：讓安全成為具身智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心底座

隨著具身智能技術(shù)的持續(xù)迭代，未來(lái)智能系統(tǒng)將從單體智能向群體智能演進(jìn)，從專(zhuān)用場(chǎng)景向通用場(chǎng)景拓展，自主學(xué)習(xí)與進(jìn)化能力將持續(xù)增強(qiáng)，安全風(fēng)險(xiǎn)也將呈現(xiàn)出級(jí)聯(lián)放大、邊界模糊、行為不可預(yù)測(cè)等新特征。可以預(yù)見(jiàn)，安全將不再是具身智能產(chǎn)業(yè)的“附屬議題”，而是決定產(chǎn)業(yè)能否規(guī)?；涞?、高質(zhì)量發(fā)展的核心底座與前提條件。

面向未來(lái)，行業(yè)必須堅(jiān)持“技術(shù)防御與生態(tài)治理”雙輪驅(qū)動(dòng)，從三個(gè)維度推動(dòng)具身智能安全體系的全面升級(jí)。一是加快技術(shù)架構(gòu)革新，推動(dòng)安全功能與智能決策解耦設(shè)計(jì)，加快行為級(jí)主動(dòng)防御、可解釋人工智能、決策溯源等核心技術(shù)研發(fā)，構(gòu)建“云—邊—端”協(xié)同的分布式全域安全防御體系。二是完善行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與法律法規(guī)，加快制定具身智能產(chǎn)品安全基線(xiàn)、測(cè)試方法、評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，明確事故責(zé)任劃分規(guī)則，建立第三方安全評(píng)估與認(rèn)證機(jī)制，構(gòu)建規(guī)范化的治理體系。三是強(qiáng)化行業(yè)協(xié)同治理，依托工信部人工智能產(chǎn)品安全漏洞專(zhuān)業(yè)庫(kù)（CAIVD）、中國(guó)人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟（AIIA）安全治理委員會(huì)，建立威脅情報(bào)共享、漏洞聯(lián)合響應(yīng)機(jī)制，推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研用聯(lián)合攻關(guān)核心安全技術(shù)，引導(dǎo)企業(yè)樹(shù)立“安全優(yōu)先”的發(fā)展理念，摒棄“重功能、輕安全”的行業(yè)誤區(qū)。

具身智能正在開(kāi)啟人工智能的全新時(shí)代，它讓人工智能走出了數(shù)字空間的圍墻，真正融入物理世界，賦能千行百業(yè)、惠及千家萬(wàn)戶(hù)。但我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，當(dāng)人工智能擁有了改變物理世界的能力，安全就必須成為不可突破的底線(xiàn)。只有打破傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)安全的思維定式，重構(gòu)適配具身智能特性的全維度安全防護(hù)體系，才能真正守住安全底線(xiàn)，推動(dòng)具身智能產(chǎn)業(yè)安全可控、行穩(wěn)致遠(yuǎn)，真正實(shí)現(xiàn)“智能向善”的核心價(jià)值。

（本文刊登于《中國(guó)信息安全》雜志2026年第3期）